Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

О затягивании судебных процессов в гражданском судопроизводстве: как это сделать

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

В редких ситуациях та или иная сторона нацелены не на положительный исход тяжбы в свою пользу, а на оттягивание судебного разбирательства.

Это происходит по различным причинам, например, гражданин не желает выплачивать задолженность, не намерен подчиняться требованиям госорганов. Но зачастую для этого возникает и объективная необходимость.

В этой статье будет рассмотрен вопрос о том, что представляет собой затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве и как ему противостоять.

Что означает оттягивание судебного разбирательства

Законность в гражданском судопроизводстве реализуется лишь в том случае, если все участники дела соблюдают все нормы, установленные процессуальным правом. Согласно 35-й статье Гражданского процессуального кодекса, главным требованием для лиц, принимающих участие в процессе, считается добросовестность.

Если участники заседания недобросовестны по отношению к суду, злоупотребляют своими правами, судья вправе вынести постановление о наложении на них штрафных санкций. Умышленное замедление дела – одно из проявлений недобросовестности.

Важно! Откладывание слушания в гражданском судопроизводстве может быть насколько субъективным, настолько же и объективным явлением.

Откладывание разбирательства административных дел является неблагоприятным результатом для суда, так как не связывается напрямую с неправомерными действиями истца или ответчика.

В этой ситуации затягивать слушание приходится для совершения процессуальных действий, отсутствие которых делает невозможным дальнейшее рассмотрение дела и установление приговора. Здесь важно помнить, сколько раз можно подавать апелляцию на решение суда, чтобы оспорить его вердикт.

С субъективной стороны откладывание заседания является неправомерными действиями участника процесса, цель которого – отсрочить приговор.

Оттягивание – препятствие для разрешения процесса в арбитражном суде без нанесения другой стороне ущерба.

При принятии какого-либо решения судья должен четко различать безвинные действия, повлекшие откладывание заседания, и недобросовестные поступки ответчика или истца.

Что будет при злоупотреблении правами

Различные виды судопроизводства предусматривают отдельные подходы к злоупотреблению сторон их правами.

Например, Арбитражный процессуальный кодекс РФ налагает все судебные траты на сторону, которая злоупотребила своим правом или не исполнила свои обязанности.

Здесь сказано о злоупотреблениях, повлекших за собой срыв слушания, его откладывание и препятствие в принятии решения. К тому же АПК вправе не удовлетворить исковое заявление или ходатайство, если не было подано в срок для умышленного замедления дела.

Ознакомление с материалами дела в гражданском процессе

Другие Процессуальные Кодексы предусматривают наказание за такой поступок. К примеру, иногда стороны могут без уважительной причины не предоставить улики и доказательства, которые требует суд, тогда он вправе наложить штрафную санкцию.

Необходимая информация! Административные суды могут выписать штраф особе за неуважительное отношение и нарушение общественного порядка.

В Уголовном Кодексе существует регламент ситуаций, в которых участники могут затянуть время изучения документов и протокола судебного заседания. В таких случаях судья оглашает конкретный срок, за который стороны могут ознакомиться с документацией.

По мнению юристов, недобросовестность по отношению к суду и торможение разбирательства может повысить вероятность отрицательного исхода дела, так как суд отвлекается на разрешение второстепенных вопросов.

Проигрыш будет стоить дорого, так как на виновника затягивания тяжбы возложат все финансовые расходы. Также, злоупотребив правами, он может проиграть судебный спор, даже если вначале должен был победить.

Из-за потерянного времени в ходе разбирательства итог может быть совершенно другим.

Способы и методы торможения процесса

Отвод судьи в гражданском процессе — основания

Интересно! Сегодня многие люди знают, что в случае намеренного откладывания процедуры они понесут наказание. Но, несмотря на это, они умудряются использовать различные приемы и способы, тормозящие рассмотрение спора.

Ниже будет сказано о том, как можно затянуть судебный процесс по гражданскому делу.

  • Уговорить суд возбудить уголовное дело по предмету споров, при этом причина открытия не представляет особой важности. Оно не дойдет до уголовного суда и будет закрыто, но это даст возможность выиграть время.
  • Возбудить гражданское дело таким же образом, но его сложнее завести и связать с объектом споров. Судебное разбирательство может длиться несколько лет.
  • Если в слушании участвуют какие-либо организации или предприятия, то можно применить процедуру реорганизации или ликвидировать компанию.
  • Добиться проведения какой-либо экспертизы, которая может затянуться на несколько месяцев. В таком случае нужно убедительно аргументировать ее необходимость.

Участники судебного процесса

  • Развитие действий может затягиваться по причине серьезной болезни одной из сторон. Также тяжбу приостановят, если ответчик или истец ездит в долгие командировки. В первый раз такое можно осуществить.
  • В дальнейшем такие причины для откладывания будет сложнее привести, так как срок рассмотрения ограничен. Судья может и не разрешить повторно откладывать заседание.
  • В процесс можно включить заграничного свидетеля (человека или компанию, которая вовлечена в дело). Это может быть офшорная зарубежная компания. До тех пор, пока суд не удостоверится, что этот свидетель был ознакомлен с судебным оповещением, разбирательство будет отложено.
  • Существует вариант подать встречный иск, он будет рассматриваться наравне с главным иском. Такой ход позволит стороне быть истцом по параллельному делу, выиграть время за счет его рассмотрения, выслушивания всех свидетелей и т. д.
  • Повторное заявление может подаваться в последний день подачи апелляционной жалобы.

На заметку! Перед тем, как подается апелляционное обжалование, нужно подать исковое заявление о непризнании заключительного договора. То есть разбирательство принимает новые обороты, и решение выносится спустя время.

Основания для торможения процесса

Признание иска ответчиком в гражданском процессе

Участники заседания могут тянуть время по нескольким причинам:

  • если одна из сторон желает выиграть время, чтобы собрать дополнительные доказательства и улики;
  • если ответчик или истец пытаются отложить провозглашение приговора и его исполнение;
  • когда второй стороне был нанесен материальный или репутационный вред, так как объект не имеет права применять никаких действий к другой стороне до истечения судебного процесса;
  • если ситуация была доведена до такого состояния, что истец должен принять мировое решение в сложившейся ситуации в ущерб собственным интересам.

Важно! В иных случаях истец может сам совершать какие-либо действия, ведущие к торможению процесса. Ему это нужно для сбора дополнительной доказательной базы.

Кому выгодна отсрочка разбирательства

Истец и ответчик часто задаются вопросами, можно ли отложить судебное заседание в апелляционной инстанции. Истцу это нужно для того, чтобы вымотать нервы ответчику, нарушить его привычный уклад жизни, нанести вред репутации или хозяйственной деятельности.

Ответчик же зачастую тянет время, чтобы не выполнять обязательства, которые и есть предмет иска. В таком случае должна подаваться повторная апелляция, которая ускорит завершение процесса.

Нужно знать! Часто во время того, как судебные распри были отложены, ответчик пытается вывести средства в другую фирму или перечислить на офшорные счета.

Способы противодействия

Чтобы предотвратить торможение заседания, нужно беспрекословно выполнять все требования суда. Во всей документации, предоставляемой судье, не должно содержаться причин для подачи апелляции, все бумаги должны быть оформлены по всем правилам ГПК.

Следует помнить о том, что все действия лучше совершать вовремя и полностью. Главное – не переусердствовать с предоставленными правами, если некоторые действия можно совершить заранее. Прибегая к этим способам, один из участников процесса может предотвратить затягивание дела.

Что делать, если другая сторона замедляет дело

Если какую-то сторону не устроил приговор, то она должна знать, сколько раз можно обжаловать решение суда и дни подачи апелляции. Оспаривать действия другой стороны можно с помощью судебной волокиты. Жалоба должна подаваться по причине недобросовестного поведения другой стороны.

На основании всего изложенного следует вывод, что для наилучшего завершения дела лучше досконально подготовить документацию, заранее предоставить ее суду, чтобы у оппонента не было возможности впоследствии ее опротестовать.

Источник: https://shtrafsud.ru/dokumenty/zatagivanie-sudebnogo-processa.html

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

Как показывает практика, во многих случаях имеет место так называемое злоупотребление процессуальными возможностями, которые предоставлены сторонам законом (АПК РФ, ГПК РФ, УПК РФ) и в использовании которых никто не вправе ограничить спорящих. Вот они и злоупотребляют, кому как необходимо.

Пункт 36 постановления Пленума ВС РФ № 30 и Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» дает следующее разъяснение.

При оценке поведения заявителя (истца) на него нельзя возлагать ответственность за длительное рассмотрение дела по причине использования им процессуальных средств, которые предоставлены ему законом для своей защиты.

В частности, это изменение исковых требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов.

А вот неисполнение процессуальных обязанностей (например, непредставление доказательств по гражданскому делу, неоднократная неявка в судебное заседание по неуважительным причинам) с позиции закона и высших судей однозначно расценивается как затягивание судебного процесса.

Однако среди юристов распространена несколько иная установка. Ее суть в том, что правовых оснований для обвинения в злоупотреблении процессуальными правами нет.

Мол, каждая сторона вправе использовать любые установленные законом способы защиты своих прав и интересов, в том числе право оспаривать акты суда. Но это не совсем верно. Так, в АПК РФ есть ст.

111, которая устанавливает своего рода ответственность за злоупотребление процессуальными правами.

Фрагмент документа Показать Ч. 2 ст. 111 АПК РФ

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Именно эту норму суд применяет в случае, когда одна из сторон намеренно пытается затянуть различными способами судебный процесс.

Судебная практика Показать

Решением налоговой инспекции компания привлечена к налоговой ответственности. Сумма санкций была уплачена в добровольном порядке по реквизитам, указанным в решении налогового органа. Позже инспекция сообщила, что штрафные санкции следовало перечислить по другим реквизитам. Организация повторно перечислила штраф на счет, указанный инспекцией.

Но и он оказался неправильным. Налогоплательщику пришлось перечислять деньги в третий раз. В связи с тем, что первые два платежа были ошибочными, компания дважды обратилась в налоговую инспекцию с заявлениями о возврате излишне перечисленных сумм. Однако налоговики отказали в возврате излишне уплаченных денег и порекомендовали обратиться в суд.

Арбитры удовлетворили требования компании, поскольку никаких правовых основания для удержания в бюджете излишне уплаченных сумм не нашлось. Однако инспекции такое решение, видимо, показалось несправедливым, и она обратилась с жалобами сначала в апелляционную, а затем в кассационную инстанции.

Суды посчитали, что в данном случае налоговая инспекция злоупотребила своим процессуальным правом на подачу апелляционной и кассационной жалоб, что привело к затягиванию судебного процесса. Арбитры указали, что понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон и лояльность их по отношению к остальным лицам, участвующим в деле.

Злоупотребление налоговой инспекцией правом на судебную защиту проявилось в надуманных аргументах апелляционной и кассационной жалоб против хорошо обоснованного иска. Доводы, приведенные в апелляционной и кассационной жалобах, не имеют ни фактической, ни законодательной базы.

А кроме того, налогоплательщик был вынужден трижды уплачивать в бюджет штрафы по вине налоговой инспекции.

На основании изложенного ФАС Северо­Западного округа (постановление от 29.08.2005 № А56-45211/04) посчитал правомерным взыскание апелляционной инстанцией в доход федерального бюджета с налогового органа 1000 руб. государственной пошлины и взыскал с нее еще 1000 руб. за рассмотрение дела в кассации.

Способ 1. Не все документы

Это, пожалуй, один из самых распространенных на практике способов затянуть процесс. Причем в большинстве случаев может применяться неоднократно. Особо изощряться не требуется: достаточно «забыть» приложить какую-нибудь нужную справку.

Классический пример: сторона подает апелляционную жалобу на определение, к ней (как бы случайно) оказываются приложены не все необходимые документы. Соответственно, суд жалобу не принимает и требует полный комплект документов.

При этом срок на обжалование начинает течь заново. В следующий раз все повторяется. Суд снова возвращает документы и опять восстанавливает или продлевает срок обжалования. И так до бесконечности.

И на все это время основной спор «повисает» в воздухе.

Между тем есть определения, которые нельзя (невозможно) обжаловать. Они, как правило, решают текущие процессуальные вопросы. Ключевой роли для исхода тяжбы они в большинстве случаев не играют.

Но чтобы затянуть процесс, именно их зачастую и обжалуют в апелляционную инстанцию.

Так, часть времени уходит на переправление документов в другой суд (не исключено, что в другую местность), часть – на вынесение отказа и возврат жалобы и пакета документов.

Способ 2. Ходатайство за ходатайством

Состязательность судебного процесса проявляется помимо прочего в том, что каждый участник вправе заявлять различные ходатайства (поводов не счесть). Причем делать это можно не только напрямую, но и, например, заказным письмом, телефонограммой, направлять ходатайство на факс суда и др.

Например, согласно решению ФАС Центрального округа от 01.08.2011 по делу № А35-3734/05 представитель Минфина России прямо заявил, что затягивание срока рассмотрения спора вызвано в том числе действиями самих истиц.

Они неоднократно ходатайствовали об истребовании доказательств и отложении судебных заседаний для ознакомления с материалами дела (хотя в данном случае суд в итоге не согласился с мнением чиновников и, вдобавок, взыскал с Минфина по 150 000 рублей в пользу каждой истицы).

По праву одно из самых «популярных» ходатайств – об отложении судебного заседания. Это наиболее простой вариант затянуть процесс. Мотивация может быть такая:

  • невозможно представить суду доказательство по причине нахождения его у отсутствующего лица;
  • необходимо истребовать доказательство у лица, которое не является участником процесса (при этом заявитель ходатайства на момент его подачи уже должен направить такому лицу запрос о предоставлении нужного доказательства).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения к суду или посреднику за содействием в добровольном урегулировании спора (часть 2 ст. 158 АПК РФ). Здесь речь идет прежде всего о намерении заключить мировое соглашение.

Конечно, на самом деле этого намерения может и не быть. Поэтому такой ход событий важно грамотно представить и обыграть. Тем более практика показывает: даже если другая сторона активно сопротивляется, суд все же даст время на примирение. Просто других вариантов у него нет.

Такие жесткие для суда рамки установлены ст. 138 АПК РФ, ст. 150 и 172 ГПК РФ.

Еще один очень распространенный способ затянуть процесс – попросить суд о вызове нового свидетеля. При этом нужно назвать Ф.И.О. свидетеля и место его жительства (пребывания). Далее все зависит от таланта убеждать, что этот свидетель важный и нужный.

При положительном исходе суд придет к выводу, что без участия этого лица рассматривать дело далее нецелесообразно (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). То же самое касается и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Мотив простой: решение суда может затронуть их интересы по сделке (правоотношению).

Важно, что суд оценивает не только содержание ходатайства, но и момент, когда оно подано. Это очень важно, так как позволяет оценить возможность своевременно рассмотреть дело.

Судебная практика Показать

Одна из сторон спора заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

Отказывая в его удовлетворении, суд учел, что участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии у суда технической возможности провести такую конференцию (ч.

1 ст. 153.1 АПК РФ). Ходатайство подается до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей в течение пяти дней (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства в случае, если оно не было подано своевременно вследствие злоупотребления процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Таким образом, арбитры посчитали, что ходатайство подано стороной с нарушением установленных порядка и сроков и не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче ранее.

Фактически ходатайство подано за два дня до начала судебного заседания, что исключает возможность своевременного рассмотрения дела судом.

Такие действия стороны направлены, по мнению суда, на затягивание судебного процесса (определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2011 по делу № А31-9103/2010).

Способ 3. Долгая экспертиза

Если при рассмотрении спора возник вопрос, который требует специальных знаний, скорее всего, будет назначена экспертиза. Она может длиться от недели до нескольких лет. Конечно, настолько долгий срок говорит о затягивании рассмотрения дела. И не факт, что ее результаты суд потом учтет при вынесении итогового решения.

Судебная практика Показать

Источник: https://velereya.ru/zatyagivanie-sudebnogo-protsessa-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve/

Затягивание судебного процесса ответчиком

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

Приветствую вас, уважаемые читатели!

Попытка защитить свои права в арбитражном суде может часто наталкивается на противодействие ответчика. В целях выведения активов, ликвидации фирмы или отсрочки срока исполнения обязательства используется затягивание судебного процесса.

Для эффективного противодействия способы затягивания нужно знать заранее. Им посвящена данная статья, в ней вы найдете все приемы, которые может пустить в ход ответчик в попытке максимально затянуть процесс. О некоторых из них не пишут в открытую, поскольку они не очевидны. Зато их использование ставит истца в тупик.

Все способы затягивания процесса можно условно разделить на четыре группы.

  1. Неявка в судебное заседание
  2. Способы отложения дела
  3. Создание условий для отложения или приостановления дела
  4. Крайние меры, обычно незаконные

Если вы — ответчик и хотите воспользоваться этими методами, делайте это очень осторожно и обдуманно.

Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой соответствующие последствия, предусмотренные п. 2 ст. 111 АПК РФ. Суд может отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Неявка в судебное заседание

Самый распространенный способ перенести рассмотрение дела на другую дату. Здесь возможны два варианта, предусмотренные п. 3 и  п. 4 ст. 158 АПК РФ.

Суд вправе отложить судебный процесс, если лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснование причины неявки.

Если причина признается уважительной, то дело откладывается.

Другое обоснование для отложения — неявка в заседание представителя по доверенности по уважительной причине.

В этих случаях ответчик доказывает отсутствие возможности явиться в суд законного представителя или представителя по доверенности.

Например, единственный юрисконсульт фирмы находится на стационарном лечении (именно на стационарном, а не просто на больничном, из этого исходит судебная практика, например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.

2007 по делу № А43-31946/2006-17-577). Понадобится представить штатное расписание, подтверждающее, что больше юрисконсультов в организации нет.

Документальное подтверждение невозможности явки представителя скорее всего будет свидетельствовать для суда об уважительности причины и заседание будет отложено.

Истцу остается только доказывать, что на самом деле юрисконсультов у ответчика несколько, либо он заключил договор с юридической фирмой и т. д.

При неявке ответчика в судебное заседание и отсутствии с его стороны ходатайства об отложении дела шансов у истца немного больше. Следует упирать на то, что все в деле есть все доказательства и отсутствие представителя другой стороны не препятствует рассмотрению дела по существу.

Примерно то же самое следует делать, если ответчик явился в предварительное судебное заседание, но возражает против перехода в основное под надуманным предлогом. Основное заседание может быть отложено только если сам истец допустил какие-то грубые ошибки.

Случай из практики

Наше предприятие было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Истец не направил в наш адрес исковое заявление, о чем мной было заявлено в предварительном заседании. Этого было достаточно, чтобы основное заседание назначить на другой день, поскольку истец подтвердить направление нам иска не смог.

Правда судья попутно разъяснила мне право знакомиться с материалами дела…

Мораль истории — тщательно проверять отсутствие процессуальных ошибок со своей стороны, иначе другая сторона непременно ими воспользуется.

Способы отложения дела

Их несколько. Коротко рассмотрим каждый из них.

1. Заявление ходатайства об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства (ч. 4 ст. 136, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Проблема противодействия состоит в том, что суд не может оценить влияние отсутствующего доказательства на разрешение дела. Нужно оно было или никак не повлияет на решение можно будет сказать только при его непосредственном рассмотрении.

Вдруг ответчику будет отказано, а в апелляции выяснится, что это доказательство меняет всю картину?

Одно из оснований отмены решения в апелляции — суд первой инстанции не исследовал все доказательства по делу.

Поэтому на всякий случай суд скорее всего отложится.

Но шансы у истца есть. Нужно обратить внимание на содержание ходатайства:

  • о представлении каких именно доказательств идет речь;
  • причины, по которым ответчик не смог сразу представить доказательства;
  • каковы гарантии того, что требуемые доказательства будут представлены в установленный срок.

Еще истцу следует иметь при себе абсолютно все документы, относящиеся к делу. Возможно требуемые доказательства окажутся у него и отложения дела удастся избежать.

2. Частичное исполнение обязательства.

Сумма исполнения может быть чисто символической, но этого достаточно для заявления ходатайства об отложении, чтобы истец произвел перерасчет и уточнил исковые требования.

Истцу имеет смысл просить суд объявить перерыв на один или два дня, а не откладывать дело. За это время проверить поступление платежа и составить ходатайство об уточнении исковых требований.

3. Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 158 АПК РФ для отложения дела по этому основанию требуется ходатайство обеих сторон. Однако, арбитражный суд должен все меры предпринимать, чтобы стороны урегулировали спор миром. В этом и заключается фишка.

В моей практике был случай, когда дело было отложено для урегулирования спора мирным путем. Хотя никто об этом не ходатайствовал.

Истцу следует заявить, что он не получал проекта мирового соглашения, сам не раз предпринимал попытки к мирному урегулированию спора, однако ответчик их игнорировал. С чего бы вдруг сейчас идти на переговоры?

Конечно, ответчик может ответить, что проект мирового соглашения направлен и даже почтовую квитанцию показать с репликой, мол, еще по почте идет, до вас не успело дойти.

4. Отложение для ознакомления с материалами дела или подготовки к прениям (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ).

Часто представитель ответчика желает не сам изучить материалы дела, а ознакомить доверителя. При большом объеме документов может заявить, что и самому нужно внимательнее ознакомиться.

Если процесс длился очень долго, дело сложное и неоднозначное, можно отложиться для подготовки ответчика к прениям.

5. Ходатайство об отложении для явки доверителя.

Представитель по доверенности может сослаться, что сам он не может ответить на тот или иной вопрос. Информацией об этом обладает только доверитель. В связи с чем и заявляется ходатайство.

Или представитель может принести в заседание заявление самого доверителя о личном участии в судебном заседании.

Вообще, является показателем непрофессионализма. В арбитражных судах такое явление практически не встречается. Если встречается, то только в случаях, если доверитель — «физик».

Создание условий для отложения или приостановления дела

Особенность этой группы способов — прямо ходатайство об отложении дела не заявляется. Ответчик использует другие способы, успешное использование которых влечет за собой отложение или приостановление дела. Список таких способов довольно внушительный.

1. Предъявление встречного или самостоятельного иска (ст. 132 АПК РФ).

Встречный иск должен соответствовать требованиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ. По возможности следует указывать на несоответствие этим требованиям.

Но у ответчика есть еще одна лазейка. Он может предъявить самостоятельный иск к истцу.

Пример (классика жанра, кстати)

Первоначально был подан иск о взыскании задолженности по договору. Ответчик подает самостоятельный иск о признании этого договора недействительным. По нему он является истцом. А в первоначальном процессе он заявляет ходатайство о приостановлении производства по делу. Суд вынужден приостановить дело до вынесения решения по иску о признании договора недействительным.

Не получилось приостановить? Тогда заявляется ходатайство об объединении дел в одно производство!

Истцу нужно обосновать отсутствие оснований для приостановления дела под предлогом оценки судом соответствия оспариваемого договора действующему законодательству.

2. Появление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (ст. 50 АПК РФ).

Такое появление сперва нужно организовать. У любого постороннего лица имеется возможность подать  заявление о вступлении в дело. Обоснование? Третье лицо заявляет о наличии соглашения об уступке ему истцом права требования.

Суд отказал? У ответчика появляется возможность обжаловать отказное определение, что также является способом затянут процесс.

3. Появление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования или заявление ходатайства о его привлечении.

Ответчик, желая по максимуму затянуть процесс, может в ходатайстве не перечислять всех третьих лиц, а в каждом заседании просить о привлечении нового третьего лица.

Право на это есть, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности. Поэтому ходатайства будут удовлетворяться судом.

Избежать отложения не получится. Способ улучшить ситуацию только один — при предъявлении ответчиком первого ходатайства ставить вопрос о привлечении сразу всех лиц, права которых так или иначе затронет судебное решение.

4. Привлечение свидетеля, эксперта, специалиста (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 87.1, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

Привлечение свидетеля в арбитражном процессе не такое распространенное явление. Ответчику придется хорошо постараться, ведь обстоятельства, сообщаемые свидетелем, должны иметь значение для правильного разрешения дела. То же самое с привлечением экспертов и специалистов.

Исключить возможность привлечения свидетеля можно только одним способом. Истец изначально должен представить бесспорные доказательства, в которых нет двусмысленностей, неточностей или противоречий.

5. Ходатайство о проведении экспертизы.

Способ используется при возникновении вопроса, требующего для своего разрешения специальных познаний. Длительность проведения экспертизы может быть разной. Бывает и несколько лет длится. При этом далеко не факт, что суд учтет результаты экспертизы при вынесении решения по делу.

Сперва ответчику нужно постараться убедить в суд в наличии оснований для назначения экспертизы.

Соответственно истец должен убедить суд в отсутствии вопросов, решение которых требует специальных познаний. Возможно такое не всегда.

6. Приостановление производства по делу.

Для приостановления нужны основания. При наличии одних суд обязан приостановить дело, при наличии других — вправе это сделать. Ответчик будет пытаться организовать одно из них. Один из вариантов уже рассматривался выше — подается самостоятельный иск, до разрешения которого по первоначальному иску нельзя вынести решение.

Другие варианты — начало реорганизации компании, отправление доверителя в длительную служебную командировку или помещение его на стационарное лечение.

Тактика следующая. Сначала подается ходатайство об отложении дела. Мотивируется сбором доказательств наличия оснований для приостановления производства. Потом уже непосредственно подается ходатайство о приостановлении.

7. Истребование дополнительных доказательств.

Этот способ похож на первый метод из предыдущей группы (отложение в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства). Но здесь ответчик не сам представляет доказательства, а просит содействия суда в их получении.

Суть та же — суд не может знать заранее о нужности документа для дела, пока не увидит его. Поэтому ходатайство удовлетворяет.

8. Заявление ходатайств с перспективой обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения этих ходатайств.

Все просто — заявляется любое ходатайство. Суд отказывает в его удовлетворении, о чем выносится определение. Ответчик просит отложить дело, поскольку намерен его обжаловать.

Например, сперва заявляется ходатайство о привлечении соответчика. Суд отказывает. Ответчик обжалует в апелляционную инстанцию. Сроки рассмотрения дела в итоге существенно затягиваются.

Метод очень действенный, способов противодействия нет. Истцу придется смириться с затягиванием дела.

9. Заявление о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ).

Способ для ответчика рискованный. При неблагоприятном для него исходе ему грозит уголовная ответственность за ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, его представившее, возражает против исключения его из числа доказательств. Этим и следует воспользоваться истцу.

Крайние меры, обычно незаконные

Встречаются не так часто, поскольку влекут за собой серьезные последствия. Но все же рассмотрим их тоже. Применять их крайне не рекомендую. Я вас предупредил.

Источник: https://lawyerlife.ru/sudebnyj-process/zatyagivanie-sudebnogo-protsessa-otvetchikom.html

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними, Комментарий, разъяснение, статья от 23 октября 2011 года

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

Всилу статьи35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее — ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестнопользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 2статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации (далее — АПК РФ) гласит, что лица, участвующие вделе, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими импроцессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правамилицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лицпредусмотренные АПК РФнеблагоприятные последствия.

Кроме того, всоответствии со статьей10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) недопускаются осуществление гражданских прав исключительно снамерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона спротивоправной целью, а также иное заведомо недобросовестноеосуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случаенесоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейскийсуд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребленияотказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью иличастично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, участникиарбитражного и гражданского судопроизводства должны использоватьвсе предоставленные процессуальные возможности добросовестно,правомерно и своевременно. Под этим в том числе подразумевается ито, что истец и ответчик не должны предпринимать попыток затянутьрассмотрение дела.

Как правило, взатягивании процесса заинтересован ответчик, для которого важно несамо итоговое решение, а срок его принятия и вступления в законнуюсилу (когда исход дела фактически предрешен и шансов на выигрышпрактически нет).

Но не исключены ситуации,в которых истец допускает осознанное затягивание процесса.

Задача затянутьсудопроизводство может быть обусловлена желанием одной из сторонполучить дополнительное время для формирования дополнительнойдоказательной базы, восстановления платежеспособности и изысканиятребуемых денежных средств на погашение задолженности, для уводаактивов, для достижения максимальной отсрочки исполнения судебногорешения.

Более того, ответчикможет использовать затягивание судебного процесса, формируя у истцапозицию о бесперспективности судебного разбирательства, «изводя»истца длительным ходом процесса и доводя ситуацию до такой степени,что последний пойдет на внесудебные, скорее всего, невыгодные длянего варианты решения спора.

Конечно, как отмеченовыше, и сам истец может предпринимать действия, увеличивающиедлительность процесса, например, с целью сбора дополнительныхдоказательств в подтверждение своей позиции по делу.

Сцелью затягивания процесса совершенно не обязательно прибегать кнезаконным способам, оно может проходить на фоне внешне и формальноправомерных действий.

Вместе с тем использование таких способов иприемов может бытьрасценено как злоупотребление процессуальными правами.

Методы противодействия смногочисленными сложившимися в арбитражной и гражданской практикеприемами и способами намеренного увеличения судебной волокитысодержат в себе сами нормы процессуального законодательства: этоконкретные санкции, установленные за затягивание процесса (так,санкцией за затягивание процесса согласно статье111 АПК РФ является лишь возложение судебных издержек насторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами), иправила, стандарты, требования к процедурам, которые так или иначеограничивают, сдерживают злоупотребление процессуальными правами(требования о совершении процессуальных действий своевременно и вполном объеме, требования и оформлению процессуальныхдокументов, подаваемых в суд, и т.д.).

Однако суды не всегдаспособны с учетом времени и предоставленных возможностей пресечьили предупредить злоупотребление, поэтому противоборствующейстороне, видящей факт затягивания процесса, следует активновысказывать свою позицию по каждому заявлению или ходатайствуоппонента, мотивированно возражать против всех действий,направленных на затягивание судебного процесса. Законных методовпротиводействовать затягиванию гражданского судопроизводстванемного, но при их грамотном и предприимчивом использовании дажесамые сложные дела с большим количеством участников можнорассматривать в разумные сроки. В любом случае пассивное поведениеи несопротивление приведет к тому, что другой стороне, скореевсего, удастся отсрочить вынесение судебного решения, «непереступив закон».

Не стоит забывать, чтобывают и объективные, «добросовестные» причины, вынуждающие сторонузатянуть ход разбирательства, которые не содержат даже скрытыхнарушений процессуального законодательства.

Вданной статье постараемся разобраться с наиболее распространеннымиспособами затягивания процесса и методами противодействия поведениюнедобросовестного субъекта, заинтересованного в «долгоиграющем»иске.

Раздел «Способызатягивания судебного процесса и борьба с ними в арбитражномпроцессе» представляет собой описание существующих в арбитражномпроцессе способов затягивания разбирательства и предоставленныхАПК РФ возможностей с такимиспособами бороться.

Учитывая, что средствазатягивания рассмотрения дела в арбитражной и гражданской практикево многом сходятся, в разделе «Способы затягивания судебногопроцесса и борьба с ними в гражданском процессе» остановимся толькона тех способах затягивания гражданского судопроизводства, которыеимеют характерные особенности, отличающие их по возможностямиспользования и/или сопротивления от аналогичных способовзатягивания арбитражного процесса и методов борьбы с ними.

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними варбитражном процессе

Способызатягивания арбитражного процесса

Борьба сними

1.Подача встречного иска

Согласно части 1статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия судом первой инстанциисудебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела посуществу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотренияего совместно с первоначальным иском.

Случаи, при наличиикоторых суд первой инстанции вправе принять встречный иск,предусмотрены частью 3статьи 132 АПК РФ:

1) встречное требованиенаправлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворениевстречного иска исключает полностью или в части удовлетворениепервоначального иска;

3) между встречным ипервоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместноерассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрениюдела.

Эффективен данный способзатягивания судебного процесса постольку, поскольку после принятиявстречного иска рассмотрение дела производится автоматически ссамого начала (часть 6статьи 132 АПК РФ).

Но даже если судустановит, что основания встречного иска не связаны спервоначальными требованиями (встречный иск различен по содержанию,предмету и способам доказывания с первоначальными требованиями) иоткажет в приеме такого иска, ответчик имеет возможность затянутьпроцесс подачей апелляционной жалобы на соответствующее определениесуда (см. раздел «Борьба с ними»).

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420312834

Слово закона
Добавить комментарий