Отсутствие явных доказательств
В отличие от расследования «Призма», в котором фигурировали «бьянконери», по делу «Наполи» отсутствуют перехваты или документы, которые могли бы служить явным признанием в изменении стоимости игроков.
Документы, появляющиеся в ходе судебного процесса римской прокуратуры против Аурелио Де Лаурентиса, президента «Наполи», не повлияют на спортивное правосудие. Де Лаурентис был привлечен к суду по обвинению в фальсификации бухгалтерской отчетности, в частности, в связи с приобретениями Маноласа и Осимхена. Согласно обвинению, учет этих сделок мог быть использован для завышения прироста капитала «Наполи» в период с 2019 по 2021 год.
Газета La Repubblica опубликовала часть документов Финансовой гвардии, в которых операция с Осимхеном и «Лиллем» выглядит, по меньшей мере, сомнительной. В одном из SMS тогдашний заместитель спортивного директора Джузеппе Помпилио пишет спортивному директору Криштиану Джунтоли: «Не пиши ничего. В электронных письмах следов не оставляй. Устно — что хочешь».
Также упоминается электронное письмо от президента «Лилля» Лопеса, где говорится о «номинальной стоимости» игрока для «оплаты более низкой цены», и разговор между Джунтоли и Андреа Кьявелли, генеральным директором «Наполи», в котором подчеркивается, что Унас «имеет реальную рыночную стоимость выше, чем Леандриньо и Льоренте…».
Отличия от дела «Ювентуса»
Федеральная прокуратура, внимательно изучившая материалы дела, не видит оснований для начала нового спортивного процесса, как это произошло с «Ювентусом» по аналогичным обвинениям в приросте капитала. В чем же заключаются различия?
В представленных документах, в отличие от уже завершенного процесса «Призма» против «бьянконери», отсутствуют перехваты или бумаги типа так называемой «Карты Паратичи», которые явно носили бы признательный характер и свидетельствовали бы о сфальсифицированных, измененных или удаленных стоимостях игроков (в некоторых случаях даже без указания их имен, просто с использованием буквы «X»).
Таким образом, по сравнению с первым спортивным процессом, в котором и «Ювентус», и «Наполи» были оправданы в первой и второй инстанциях, против «бьянконери» были обнаружены новые «неопровержимые» доказательства, что позволило прокуратуре FIGC под руководством Джузеппе Кине подать ходатайство о пересмотре дела для вынесения второго решения. Однако для «Наполи» таких доказательств, достаточных для отмены предыдущих оправдательных приговоров, не существует.
Важно отметить, что спортивное правосудие, в ходе рассмотрения дел о приросте капитала, ясно дало понять, что стоимость, приписываемая игроку, по своей природе относительна. Следовательно, для доказательства злого умысла необходимы четкие доказательства намеренного завышения стоимости в бухгалтерской отчетности. По мнению Кине, доказательства, собранные в деле Де Лаурентиса, не являются таковыми.
